"… все сказки были проникнуты совсем не сказочным настроением. под конец заветные желания персонажей исполнялись-беспробудная, казалось бы, красавица, к радости ее царственного родителя, пробуждалась от поцелуя какого-то иноземца, чудище сбрасывало опостылевшую шкуру и становилось внешне похожим на человека, русалка обретала ногии вместе с ними способность ходить по земле,- но лишь с большим опозданием все они осознавали, какую цену им придется заплатить за попытку уйти от своей судьбы. стандартная формула " и жили они долго и счастливо" не срабатывала.судьба, поначалу представавшая благоразумной, склонной к уступкам и компросиссам особой, в финале безжалостно мстила героям за обретнное ими недолгое счастье..." диана сеттерфилд «тринадцатая сказка»

вот прочитал это и задумался а ведь и правда.если вспомнить сказки в общем то суть ясна счастье их было недолгим, даже если скрывалось под словами и умерли в один день.во всяком случае умереть в один день не является для меня счастьем.одна моя знакомая мнго мне говорит про всякие законы равновесия и бумеранги.а я все равно не понимаю, нарушая законы физики почему людти должны платить и расплачиваться за счастье. счастье это короткий миг, а плата иногда бывает непосильной  и того не стоящее счастье остается в душе горьким привкусом.значит ли это что у счастья вкус полыни? что счастье не существует само по себе. а является контрастом при последующем горе? я вот задумался, хотя еще буквально пару часов назад я думал что счастье оно само по себе